「君の名は。」。
皆さんはもう観ただろうか，はっきりと名作である。歴史的名作となることだろう。
昨日は，二人のオタクとすすきので飲んできた。
職業はお二方とも准教授である，しかしここではオタクであることの方が重要だ。
「君の名は。」，一度観ただけでは全てを把握しきれない。
そもそも理解力の低い私は，映画を一度で理解できることの方が少ないのだが，特に時系列が錯綜する今作は，極めて難解だった。
もう一度観なければわからない。もう一度観に行きたい，いや行かねばならない。そう思わせる稀有な作品でもあった。
「「君の名は。」の中で最も重要なシーンはどこだろうか」
そんな中繰り出されたのが，上述のオタク（Hさん）の問いかけであった。
飲み始めて間もなく，一番最初の話題であったと思う。
私は何しろ，こういう問いかけは苦手である。国語や古文などで「作中の主人公はその時どういう気持ちだったでしょう」などと問われた日には，例えそれが選択問題だったとしても，かなりの高確率で外し続けてきたほどだ。知るか，私は主人公ではない。主人公の勝手だろう。私は昔から国語が大の苦手であった（しかし好きではあった）。
「「シン・ゴジラ」の最後に，ゴジラの尻尾から生まれつつある異形の者達が映し出されるが，あれは何を表しているのか」
クローン繁殖しようとしてたんでしょ，とかそういう話ではない。あれが何を暗示しているのか，そういう問いである。
テンで思いつかない，シュレーディンガー方程式を最初に目にした時と同じくらいさっぱりわからない。
「ジブリの「紅の豚」の最後に，ポルコの魔法は解けたのだろうか，人間に戻れただろうか。また戻れたとしたらいつ，何がきっかけで戻れただろうか」
人間に戻ったのは確かだろう。最後のカーチスの反応を見ればわかる。でもいつって，フィオにキスされたときじゃないの。
でもどうも違うらしい，オタク（Hさん）曰く。ジーナの目を直接見たときだという，オタク（Hさん）曰く。さっぱりわからない。
そこで私は「ではフィオにキスされたときに魔法が解けた，という代替仮説をどう棄却するのか」と問うた。
棄却できない限り，ジーナの目を直接見たときだと言い切れないではないか，と。
オタク（Hさん）の答えは曖昧なものだったが，もうひとりのオタク（Yさん）の答えは明確だった。
「筋が通っているし，何よりそう考えると面白いではないか」と。
そうか，これが文学というものか。
明確な答えを求める必要はない，解釈が重要なのだ。
言外にある作者の意図を汲み取ることが重要なのだ。
こんな簡単なことに気づくまで，飲み始めてからすでに6時間，生まれてから29年と9ヶ月が経過していた。
つくづくアホである。
この歳になってようやく，文学の楽しみ方がわかった。気がする。
今なら作中の主人公の気持ちもわかる。気がする。
見聞読考録 2016/11/19
